Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2013 » Март » 16 » Борцы с прививками решили судиться с Роспотребна
|
|
|
Борцы с прививками решили судиться с Роспотребна
 Фиксаторы ног для перенесших полиомиелит. Фото с сайта hopeforeldoret.org Борцы с прививками решили судиться с Роспотребнадзором 3 декабря 2010 года, 18:40 Московские родители, отказавшиеся от прививок детям, решили отстаивать их право на посещение дошкольных учреждений, пишет Gzt.ru.
Объединила родителей инициатива Елены Разумовской, непривитым детям которой запретили посещать детсад № 2659 в течение двух месяцев после того, как их одногрупники получили прививку от полиомиелита.
Основанием для соответствующего приказа администрации стало письмо Роспотребнадзора от декабря 2009 года, в котором говорится: "Дети, не привитые против полиомиелита (таковым считается и ребенок, имеющий одну или две прививки), должны быть отстранены от посещения детского дошкольного учреждения на два месяца в случае наличия в группе детей, которые получили прививку против полиомиелита живой полиомиелитной вакциной в течение последних двух месяцев".
Дело в том, что ослабленный вакцинный штамм вируса может выделяться с калом детей в течение двух месяцев после прививки. Привитым детям он не угрожает, но может представлять опасность для непривитых, поэтому их на этот срок с профилактической целью изолируют. Однако ревакцинация проводится несколько раз подряд с интервалом в полтора месяца, поэтому срок изоляции значительно затягивается.
При этом отказ от прививки, разрешенный законом, не является уважительной причиной отсутствия в детском саду (при отсутствии ребенка в течение 1,5 месяца без уважительной причины многие сады его исключают) и не дает родителю права сидеть с ребенком дома.
Разумовская, объединившись с другими родителями-"антипрививочниками", намерена в середине декабря подать на Роспотребнадзор в суд, требуя защитить право детей на образование. То, что они фактически отстаивают право своих детей заразиться вакцинным штаммом полиомиелита, их не останавливает.
По словам представителя Роспотребнадзора, письма не являются санитарными правилами и носят рекомендательный характер. Поэтому ответственность за недопуск ребенка в детсад в данном случае лежит на администрации этого учреждения.
-
16.12.2010 14:08 Виктор Почитал другие коменты, интересна позиция "Нам не нравится вакцина которую предоставляет государство". Ну какие вопросы ребят, вы же получается заботливые и интеллектуально развитые родители? Получается да. Тогда потратьте на свое чадо 1 тысячу рублей и приобретите импортную инактиврированную вакцину которой больше доверяете, в чем собственно вопрос для столь заботливых и внимательных родителей? И не один детсад вам не откажет в посещении на основании того что вы привиты другим типом вакцины. И не нужно говорить что у вас нет свободной тысячи ибо столь умные люди не могут быть такими бедными.. -
16.12.2010 13:56 Виктор Кстати вспомнил интересный факт, 1988-1994 годы, по некоторым социальным причинам в нашей стране была заброшена программа вакцинации против Дифтерии, как следствие 93-94 год эпидемия, в основном среди детского населения с очень высоким % смертности. Видимо родители отказывающиеся от прививок мечтают повторения тех событий, только с более тяжелым заболеванием полиомиелитом, ибо никогда не видели не его самого не его последствий. А знаете почему не видели? Потому что практически 100% населения было охвачено программой обязательной вакцинации.
Для справки, попробуйте ввести ребенка например в Германию без справки о прививках, в том числе и от полиомиелита, у вас будет очень бледный вид когда на таможне вам предложат либо привиться тем что у них есть либо двигать восвояси. Наверное европейцы тоже монстро-маньяко-врачиубивцы..
Что ж флаг вам в руки, дорогие товарищи борцы за право своих детей умереть или стать инвалидами по вине родителей. -
15.12.2010 15:07 Олег76 Может быть, немного отклонюсь от темы, однако этот случай хорошо характеризует уровень интеллекта части родителей: одна из мамаш написала жалобу на медсестру детского сада, т.к. та ознакомила эту самую мамашу с результатом анализа кала чада. В этом самом кале были найдены яйца остриц. Так вот. Мамаша категорически не согласна с результатом анализа, ибо, по её мнению, её дитятя такая особенная, что глистов быть у неё быть не может, а потому и мероприятия, какие должны проводиться в отношении ребёнка и семьи к ней относиться не должны. Вот так. -
06.12.2010 16:19 Катерина В Таджикистане и после вспышки полиомелита до сих пор продолжают покупать эти справки. Неделю как оттуда. Справка там стоит на наши деньги около 50 рублей. И ее проще купить, чем вырвать разрешения у старейщин села, которые чуть ли не анафему (если так выразиться) насылают на всех прививочников!
Для меня это тоже больная тема, я видела, что делают прививки с детьми, но так же видела, что делают болезни с непривитыми детьми. И то и другое страшно. Русская рулетка. -
05.12.2010 17:26 Alex [i]Разумовская, объединившись с другими родителями-"антипрививочниками", намерена в середине декабря подать на Роспотребнадзор в суд, требуя защитить право детей на образование. То, что они фактически отстаивают право своих детей заразиться вакцинным штаммом полиомиелита, их не останавливает.[/i]
Как ловко автор комментария передернул смысл. А родители остаивают не это, а право сидеть с ребенком дома и чтобы государство в полной мере оплачивало больничные, обязав сделать это в законодательном порядке работодателей родителей. Чего тут не понятного?
Это интересно
|
|
|
Просмотров: 185 |
Добавил: acquirible
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|